Ricardo Lapadula, ex Subsecretario Recursos Naturales: "fue muy apresurada la decisión de extraer los árboles de la Av. Trucco"

El proyecto de reforestación de la Av. Trucco que ha determinado el actual gobierno municipal ha generado, en los últimos días, importante descontento en todos los ámbitos del pueblo florense dado que se ha considerado que no era necesario quitar tantos árboles cuando algunos aún estaban en condiciones de estar en pie.
El Subsecretario de Recursos Naturales de la anterior gestión del Intendente Alberto Gelené, Ricardo Lapadula, dialogó en las primeras horas de este jueves con Play Radios para brindar su opinión respecto a esta situación.
En primer lugar dijo que le “dolió un poco” que se diga que esta idea viene de la gestión anterior cuando lo que se hizo en realidad, desde su grupo de trabajo y con la directiva de quien estaba al frente de Arbolado Público, Pablo Moro, fue la evaluación de estado de los árboles en noviembre de 2012.
Recordó que este informe arrojó que un 54% de árboles estaban buenos y que otro 17% de árboles también se encontraban buenos con algunos gajos secos. “Ese es el porcentaje de árboles buenos recuperables, que con trabajos de poda, de limpieza de gajos secos, de diferentes intervenciones, podían estar sanitariamente buenos”, determinó.
También había un 19% de plantas huecas que si o si había que sacarlas. La gestión anterior sacó algunos de esos ejemplares –Lapadula no recuerda la cantidad-, pero los que no fueron extraídos pueden chequearse porque todavía se notan los números con los que se habían identificado y que se corresponden con el informe institucional presentado y que puede pedirse porque es público.
El ex funcionario aclaró en relación a esto, que de todos modos esa evaluación se hizo ya hace 4 años y que desde ese entonces algunas de las plantas pueden haber sufrido otro desmejoramiento sanitario que obviamente no está reflejado en ese informe.
“Si vos me decís qué había que sacar y qué había que cambiar yo te diría que en los próximos años habría que empezar a hacer cambios paulatinos y ver qué es lo que realmente se iba a poner o no. Nosotros no habíamos elegido la especie, no estábamos muy de acuerdo entre nosotros sobre cuál era la especie, consultamos. También sabíamos que eso es parte de nuestro patrimonio y cualquier folleto que veas de Las Flores vas a encontrar esa entrada principal a la Laguna con la alameda atrás”, expresó.
Por otra parte consideró que, sin entusiasmo de generar críticas para con los actuales responsables del área de medio ambiente con quienes ha conversado y a los que les ha comunicado todo lo trabajado durante los últimos años, fue “demasiado apresurado” tomar esa decisión e insistió que le molesta que se “achaque a la gestión anterior” con una obra que se está haciendo ahora.
Dijo en tal sentido que tendrían que haberlo analizado ellos particularmente, que si creían que estaba bien, estaba bien y que si consideraban que estaba mal, estaba mal pero lo que había solamente era un análisis visual de los árboles.
Lo que más llamó la atención a la población fue el hecho de no ver más la línea de árboles en ese espacio tan significativo para la ciudad, el impacto visual que generó la reforestación, algo muy difícil de entender técnicamente por parte de los vecinos. “Es muy difícil cuando se hace un cambio tan de golpe en algo que es un patrimonio de la ciudad”, explicó el ex Subsecretario al recordar también que en su gestión se realizó gradualmente algo similar en la zona del camping del Parque donde se cambiaron eucaliptus porque no era propicio para esa zona.
“El Gobierno fue elegido, ellos tienen la decisión y seguramente técnicamente están capacitados para hacerlo, no estoy de acuerdo pero básicamente es así”, expresó. De igual manera remarcó que en algún momento era necesario el cambio, aunque ellos estudiaron que hubiera sido mejor más adelante o debía ser progresivo ese trabajo porque vieron, por ejemplo, cuando un tornado arrasó varios ejemplares en la ciudad, algunos buenos y otros que estaban en malas condiciones.
Asimismo hizo referencia a que como vecino no coincide que se hayan sacado 8 eucaliptus inmensos en la Pista de carreras de caballos para agrandar el predio. Por igual que no le pareció bien que en el Honorable Concejo Deliberante no se haya aprobado el pedido del informe de impacto ambiental porque era necesario para entender esta decisión y que le dio gracia, con el respeto debido, que el Concejal Damian Pellejero (GEN) haya votado a favor cuando en realidad estaba en contra de solicitar el informe.
Ricardo en otros aspectos señaló que ve muy bien al Parque Plaza Montero, que no quiere hacer críticas a 6 meses de gestión y que aunque hubiese preferido no hablar, lo hace porque siente la necesidad de brindar algunas explicaciones que vienen al caso.