El Director del Hospital Zonal General de Las Flores, Dr. Mauricio Alejandro, se refirió al lamentable fallecimiento de Ignacio “Nacho” Osterrieth.
Dijo que la postura en un principio del nosocomio ha sido un “respetuoso silencio”, algo fundamental ante una “pérdida irreparable de un paciente tan joven” y porque se consideró que “no daba para entrar en ningún tipo de controversia con gente que está atravesando un momento tan duro”.
Además explicó que el punto inflexión por el que decidió decir algo fue que porque entienden que tanto el dia de la marcha como a través de las Redes Sociales se manifestó un gran desconocimiento de muchas cuestiones vinculadas al caso.
“Sin entrar en detalles muy específicos a veces consideramos que podía ser útil dar alguna respuesta e informar un poco más de lo que pasó”, dijo Alejandro.
En este marco enumeró por ejemplo que se habla de ‘abandono de persona’ cuando el paciente fue visto por alrededor de 11 o 12 profesionales, especialistas a lo largo de su internación en el Hospital y en sus diferentes consultas; también que “estuvo muy poco tiempo internado” y después derivado, permaneciendo durante 7 días en la ciudad de La Plata donde lamentablemente termina falleciendo.
Por otra parte, entre las cuestiones importantes que desean aclarar, Alejandro hizo hincapié en ciertos comentarios que habrían vertido los médicos en la localidad platense sobre el accionar del Hospital de Las Flores.
Indicó que eso en un principio los asombró y los azoraba mucho porque “no es el estilo de ningún tipo de establecimiento, manifestarse en esos términos. Si tienen algo que decir generalmente se comunican y se habla” y además porque particularmente tuvo contacto con el Jefe de la Terapia Intensiva quien le negó que haya sucedido una cuestión como la que se comenta y porque otro de los médicos florenses habló con la Doctora que está los lunes de guardia quien le comentó que no había sucedido de esa manera, y señaló que: “bajo ningún punto de vista, estos casos nosotros también los tenemos, se nos complican y también sabemos la elevada mortalidad que tiene este tipo de enfermedades”.
El Director insistió en que no hubo abandono de persona porque al joven se le indicó tratamiento siempre, desde sus consultas iniciales por odontología, después cuando consultó por guardia y después al ver que no había una clara adhesión al tratamiento y se determinó la internación.
A modo de cronología el Doctor confirmó que Nacho fue internado en Clínica, después paso a Terapia donde tuvo un atisbo de evolución favorable con parámetros clínicos y de laboratorio objetivables, lo mismo de estudios por imágenes y fue evaluado por especialistas. De igual modo aseguró que en algún momento tuvo el peor carril evolutivo, el más desfavorable y se lo llevó al quirófano donde se le hizo una traqueotomía y donde se le visualiza que aparece un material que llama la atención y que hace sospechar del diagnostico que más o menos ya venían manejando, que era mediastinitis aguda, diagnostico con el que fue derivado en la Ambulancia de la Cooperativa Eléctrica.
Luego el Director aclaró que el joven no hizo ningún paro durante el viaje, porque también ha sentido decir que tuvo 11 paros durante el traslado. Además informó que se fue sin drogas vasópticas, es decir que cuando salió del Hospital no requirió soporte hemodinámico, cuestión que un paciente en condición hipercrítica lo requiere.
Especificó que en el principio de la internación en La Plata tuvo “un poco de mejorías” porque desde el Hospital local se estaba en comunicación telefónica permanente y luego empezó a tener complicaciones que llevaron lamentablemente al desenlace menos deseado.
La Familia de Ignacio, en lo manifestado en el aire de Play Radios, apuntó al Doctor Adrian Sandoval, Director Asociado del nosocomio, porque es quien habría tenido frases desacertadas como “es un chico mañero”.
Alejandro contó que estuvo hablando sobre esto con el mencionado Doctor y con gente del servicio por dos cosas: primero para saber realmente qué pasó y segundo para ver como puede implicar eso en la evolución de un paciente.
Puntualizó que esa situación se dio cuando el joven estaba mejor y porque es típico que un paciente que está en Terapia, cuando se empieza a sentir un poco mejor, lo primero que quiere hacer es irse de la sala porque el entorno no es muy agradable y hasta suele haber otro paciente al lado en una situación crítica.
“El paciente se puso a insistir que quería que lo pasarán a Clínica Medica, entonces el Doctor cuando hace el informe con los familiares les dice que ‘está un poco ñañoso porque se quiere ir con ustedes a Clínica pero como yo no estoy tan seguro de que esta evolución favorable se pueda mantener, yo lo voy a dejar en Terapia’ y lo bien que hizo el Doctor porque el paciente horas después se estaba complicando”, detalló el responsable del Hospital.
Otra de las situaciones cuestionada por los familiares tuvo que ver con que una noche se retiraron del Hospital con la posibilidad que al otro dia volvería a Clínica y al otro dia recibieron la llamada de que tenían que trasladarlo, todo lo contrario.
El Doctor manifestó que a eso se refería cuando hablaba de “vuelco evolutivo” porque si bien hubo una atisbo de mejoría, también en un momento tuvo un cuadro muy desfavorable, ya con cambio de guardia, y esa es una condición propia de un paciente de Terapia Intensiva al cual hay que estarle “bastante encima” porque son pacientes en condición inestable y si bien uno puede pensar que el paciente está mejorando, en realidad se puede complicar porque es un paciente de ese tipo.
La problemática odontológica de Nacho comenzó, tal como lo especifica el Director, en febrero cuando él va al Hospital por dicha área por un foco odontogeno y por el cual le indican un tratamiento con antibacterianos.
Después se lo citó para hacerle una extracción. Allí se presenta una dificultad con la anestesia que no toma adecuadamente por lo que se decide darle unos días más con el mismo tratamiento y se lo volvió a citar.
Fue a partir de ahí que se lo empieza a atender por Guardia. Primero se le dio antibióticos y, como se vio que el cuadro no mejoraba se le dio inyectables. En este sentido Alejandro comentó que el paciente iba a emergencias pero no por dolor de diente sino por dolor de garganta.
Se lo medica por una amigdalitis y cuando los profesionales observan que tampoco respondía a las inyecciones, se decidió la internación.
Aclaró que hubo un intento de extracción de muela que no se pudo realizar completo por problemas de anestesia y que quien estuvo a cargo de ese procedimiento es un odontólogo matriculado, no es un aprendiz, solo que esta bajo un sistema de concurrencia ad honorem, es decir que no está nombrado por el Ministerio.
La palabra de la familia
Luego de la entrevista con el Doctor Alejandro, la familia de Ignacio Osterrieth se comunicó con Play Radios para manifestar la disconformidad con las palabras vertidas por el Director del Hospital.
Remarcaron que varias cuestiones señaladas faltan a la verdad y que ahora todo tendrá que explicarse a través de la Justicia porque las acciones ya están en marcha.
También recordaron a Nacho e indicaron que lo único que se busca, ante la irreparable pérdida y el tremendo dolor, es que se conozca la verdad.