La propuesta del Frente Para la Victoria y del GEN para la Ordenanza Fiscal-Impositiva del 2017: aumento del 30% para Red Vial y 25% para ABL y otras tasas

Los Concejales de los Bloques PJ-Frente Para la Victoria y GEN realizaron una Conferencia de Prensa para dar a conocer cuál será el Despacho por minoría a presentar esta tarde-noche en la Sesión donde se tratará el Presupuesto y la Ordenanza Fiscal-Impositiva para el ejercicio 2017.
El Presidente del Bloque PJ-FPV, Hugo Nuñez, en representación de los ediles, comentó que el análisis de la propuesta se realizó teniendo en cuenta la difícil situación económica de la Provincia y el país, situación a la que Las Flores no escapa. “Seguramente no va a ser el que se va a aprobar pero hemos trabajado para poder hacer esta propuesta que como siempre es responsable, seria”.
También se pensó en base a lo que ha ocurrido durante el año respecto al cobro de impuestos municipales, la recaudación, la evolución de las tasas, las fuentes de financiamiento, la política ejecutiva, la pauta salarial, entre otras cuestiones.
El Departamento Ejecutivo pretende en el proyecto original, más allá que puede haber unos cambios, un incremento del 30% en la Tasa para Red Vial (la Sociedad Rural pidió un aumento de solo el 20% y 5% en julio del año que viene) y 40% para Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL).
Sostuvo que llaman la atención los porcentajes porque nunca ha pasado que la Tasa por Red Vial tenga menos incremento que el ABL, aun cuando se sabe que “el único sector que ha tenido la posibilidad de crecimiento y tiene expectativas de mayor crecimiento futuro” es el sector agrícola-ganadero.
La idea de estos Bloques es suba del 30% para Red Vial, del 25% para ABL; baja de la alícuota del 4  por 1000, al 2,5 para hacer el cálculo del pago de la seguridad e higiene y un 25% para las demás tasas.
Nuñez manifestó que también se procura más recaudación porque si no caen los aumentos solamente en los que pagan, además de eficacia en el control de los gastos que redunde en un mejor beneficio de los servicios.
Presupuesto
Respecto a lo presupuestario dijo que acompañarán la propuesta del Ejecutivo que alcanza a un total de más de $280 millones de cálculos y recursos de gastos para el ejercicio del año que viene, aunque se reverán los 30 puntos y en el caso que correspondan presentarán la modificación que crean conveniente.
En cuanto a lo que refiere al aumento salarial consideran que el 40% de la presentación original, que será en dos veces y con la promesa de suba de los mínimos garantizados tanto en enero como para el mes de julio, si se lleva a la práctica no se condice con la realidad y si se pone en comparación con lo que se presupuesta tampoco.
Para el 2016 en gasto de personal se ejecutaron $125 millones y para el próximo será de $160 millones por lo que no llegaría al porcentual del 17 o 20% que se diferencia al 40%. También entendiendo que ahora en este primer aumento además se incorporarán los $500 que se pagaban como no remunerativos hasta este mes diciembre, tras reuniones con los gremios, cuestión puntual que beneficiará a las categorías más altas y por supuesto a la planta política municipal.
Por su parte la edil Graciana Goicoechandia (GEN) recordó que ha habido un aumento considerable en la cantidad de trabajadores que se han sumado, alrededor de un 50% más; que hubo cambios en las denominaciones de diferentes áreas lo que significa un salario distinto, por lo general mayor para quien está a cargo; e informó que ya se conoce que el próximo año hay algunos compromisos con diferentes personas que también se incorporarán al ejido municipal lo que lleva a nuevos sueldos, siempre en desmedro de los que menos cobran.
“Siempre hemos dicho que hay que efectivizar mejor la calidad del trabajo que hace cada uno de los funcionarios y no seguir incrementando en personal”, expresó.
Insistió en la importancia de la cobrabilidad de los impuestos como sucede con las multas que permiten una buena recaudación; rever el tema de los alquileres porque no solo que no hubo bajas sino que ha habido aumento de unidades por las que el Municipio abona.
Indicó que “por ahí está teniendo que pagar más con la propuesta del Ejecutivo un empleado de una de las fabricas locales que está a punto de quebrar que por ahí un productor agropecuario y creemos que no es justo”.